在湖北仙桃，有位女子在直播间花费299元买了件看似高档的“雕”绒皮草大衣，却在收到后惊讶地发觉，这件皮草的质量大相径庭！怀着愤慨与无奈，她联系商家要求退款，却遭到了冷漠的拒绝。这位女子决定将商家告上法庭，要求退一赔三，但法院的判决结果，却出乎众人的意料！

  这位女子名叫小丽，她在一次直播间购物中购买了一件“雕”绒皮草大衣，售价为299元。然而收到货品后，她发觉大衣的质量与其预期中的“貂”绒完全不同，于是联系商家进行退款。但商家说：“货已售出概不退换！”因此，小丽决定将商家告上法庭，要求退一赔三。

  小丽在法庭上提出了“雕”皮草的问题，称商家以“貂”命名的商品严峻失实，且无法承担退换货物的责任，侵犯了消费者的合法权益。

  但商家方面予以否认，认为商品名字并未明确说为“貂”，而售后服务也符合有关规定。商家又提出，根据《消费者权益保护法》第55条，只有在消费的人以合理期限承担合同担保人责任的情况下，才具备退换货的权利。然而，此前小丽并未与商家建立类似担保关系。

  法院在审理此案时引用了《消费者权益保护法》第55条，解释指出：“消费的人在购买、使用商品或者接受服务过程中，因商品质量上的问题或者因商品的价值、结算问题，向销售者或者服务者提出退换货、退款要求后，经双方协商一致，销售者或服务者应按约定退换货、退款；消费者与销售者或者服务者没有约定押金、保证金的，按照消费者的实际损失足额支付赔偿金。”

  审理结束后，法院认为小丽虽然受到了商家的欺诈行为，但是由于商品名称并未明确说为“貂”，而收到的商品也是另一种皮草制品，并未涉及假冒伪劣产品。此外，商家的售后服务也符合有关规定。因此，法院判令商家退货并退还购买款项299元，但未支持小丽的退一赔三的要求。

  您如何看待这起案例？如果您遇到了类似的消费纠纷，您会怎么样处理？欢迎在评论区留言讨论或提问。